sábado, 1 de julio de 2017

La U.T.E de la Plaza Real presenta la prorroga y repasa los años de gestión en El Puerto

José M. Femenía- En el día de ayer, tras la presentación de los carteles de la Temporada Taurina de Verano 2.017 en El Puerto de Santa María, los empresarios de la empresa concesionaria de la Plaza Real  U.T.E Puerto de Santa María 2.014, Juan Carlos Beca Belmonte y Tomás Entero atendieron a los medios de comunicación en una rueda de prensa, para aclarar todos los temas candentes que existe entre empresa, Ayuntamiento, Escuela Taurina y para resolver las dudas sobre los carteles del abono estival.

Ambos empresarios aludieron y argumentaron con papeles y justificantes todas las cifras que mencionaban durante sus intervenciones. Siempre ofreciendo cualquier papel requerido o cualquier información u aclaración solicitada por parte de la prensa presente. En sus rostros se denotaba alegría por los carteles presentados, pero a la vez pesar por el trato que están recibiendo de las instituciones, pues ambos empresarios, grandes conocedores del mundo taurino en muchos puntos de nuestra geografía, nunca se enfrentaron a tantas trabas como les está ocurriendo en El Puerto.

Declaraciones acerca de los carteles de la temporada 2.017: "Estamos contentos y claro está, siempre dispuestos a mejorar. Las obras y los parones no han venido nada bien, pero al final hemos rematado los carteles y los toreros han confiado en nosotros. Esta es la feria más trabajada de los años que llevamos aquí, tras una bajada de 1.600 asientos y los monstruosos honorarios, nosotros tenemos como mínimo que tener una entrada de 8.000 personas para equilibrar gastos". "Hemos atendido medios de radio, y por las redes sociales sabemos que estos carteles también gustan al veraneante que acude al Puerto, como son vascos, catalanes, madrileños o sevillanos, poco a poco la gente ha ido confiando en nosotros y los carteles están rematados".
Sobre ausencias de toreros o ganaderías: "A David Galván se le ofreció la corrida de Feria de Primavera, pero el quería esa y otra en agosto, le dijimos que primero toreara la de feria y luego hablaríamos y no aceptó. Además el año anterior se le puso con Curro Díaz y El Cid e hicimos muy poca taquilla, en aquella corrida tuvimos pérdidas, por eso este año se han buscado carteles que puedan llenar la plaza". "La corrida de rejones se deja fuera del abono porque creemos que si entra, el abonado no tendría dinero para sacarlo, y por eso se ha sacrificado, por una cuestión económica". "Con Talavante se habló un poco tarde tal vez, él tenía fechas cogidas en Francia, pero además este año ha incrementado sus honorarios y no hemos llegado a ningún acuerdo". "Cayetano exigió torear con Morante y Manzanares y por eso tampoco llegamos a un acuerdo". "Antonio Ferrera, quería torear un mano a mano con El Fandi, así que tampoco se llegó a ningún acuerdo". "Con Pepe Luis Vázquez hablamos en Illescas, él hablaba que quería torear ocho u diez corridas este año, y le propusimos venir al Puerto, pero por lo visto ha cambiado de idea y piensa torear algunas menos, así que tampoco se llegó a un acuerdo en firme". "El Puerto es una plaza torerista, así que traer una corrida torista nos asusta, y también tenemos como referente que el año que la ganadería de Ana Romero fue muy premiada, al año siguiente la ofrecimos y los toreros se negaban a torearla".

Sobre el Ayuntamiento; "Por ahí se va diciendo que esta empresa debe dinero al Ayuntamiento, y a día de hoy no se debe nada, y ni si quiera tenemos alguna sanción administrativa, así que aquí están las cuentas, la empresa que gestionamos no debe ni un duro al Ayuntamiento". "Acerca de la prórroga, a la que tenemos derecho, la empresa ya ha presentado la solicitud. Además esta empresa está cumpliendo con todos los requisitos del pliego actual, ahora mismo no tenemos ninguna falta, siempre hemos contestado a todo lo que el Ayuntamiento ha requerido, además este año nos han subido el IBI, un IBI que está en 28.000€ porque viene por el 100% del edificio, cosa que creemos que no nos corresponde, primero porque en el pliego de condiciones viene bien claro que nosotros no tenemos todos los bodegones a nuestra disposición, y además cuando se inició la obra esta empresa dio las llaves al Ayuntamiento y estuvo fuera, cosa que tampoco teníamos que hacer, pero entonces se hubieran perdido los fondos europeos con los que se arregló la plaza". "Estamos pidiendo certificados de las obras, porque nos hemos dado cuenta que aquí hay deficiencias en el alumbrado eléctrico, en los antiincendios y en la enfermería, y creemos que eso nos puede traer problemas porque al final nosotros somos los responsables". "Tenemos el problema del día que se allanó la plaza de toros, se mandó un decreto del ayuntamiento, con el que nosotros, los arrendatarios no estábamos de acuerdo y aquí se entró por la fuerza, pasando todo el mundo del contrato de arrendamiento". "Sabemos que se está haciendo un nuevo pliego, al que por supuesto no pensamos presentarnos para empezar de cero después de todo lo conseguido. Además solamente abrir la plaza cuesta 60.000€ y esta plaza entre el mantenimiento, las 102 nóminas que contratamos nosotros anuales, festejos, los musicales y otros pagos la deja en déficit de 180.000€". "El único error que ha cometido esta empresa es quedarse callada, nunca hemos hablado y siempre nos hemos llevado palos, y ahora además de hablar acreditamos todo con papeles. Nosotros estamos para contratar toros y toreros y con los primeros 20.000€ de ganancias hemos tenido que contratar a abogados. Además esta empresa tiene dado un aval de 93.918€, por si incurrimos en algún impago, cosa que nunca ha ocurrido a día de hoy".

De la escuela Taurina la Gallosina: "Esta empresa pensó en dar las clases prácticas en octubre, y dar una novillada a los que triunfaran de esa sin caballos, y todo eso se presentó por escrito, el año que no se dio fue por las malas condiciones del sistema eléctrico de la plaza, pero nuestra intención ha sido siempre darla". "A decir verdad ahora mismo la Escuela Taurina es nuestro punto negro, cuando entramos el primer año les dimos carta blanca para que hicieran lo que vieran conveniente, nosotros nunca nos metimos, pero claro, pensamos al principio que la escuela era para sacar toreros de El Puerto, y nosotros hemos dado siempre becerras y cuando se presentan los carteles vemos que no hay ninguno de El Puerto, y ese coste fue de 40.000€, y como invertimos, la empresa quiere toreros de El Puerto y apoyar a los que tenemos aquí y no de Málaga o de Moralzarzar". "Nuestra relación a día de hoy es mala con la Gallosina. Cuando llegó el nuevo equipo de gobierno, lo normal es pedir una reunión con la empresa, en este caso el concejal Ángel Quintana nos llamó y cuando acudimos a la presentación nos trae a representantes de la Gallosina, y claro no fuimos, nosotros como empresa queríamos reunirnos con la institución, no con la escuela". "En el tema de los alumnos, nosotros solemos verlos en el campo, y aunque algunos insistan que están preparados para dar el paso, nosotros somos al final los máximos responsables, porque si lo ponemos y triunfa o no, no es nuestro problema, pero si ocurre una desgracia delante del novillo, ahí si estamos como responsables y a veces preferimos aguantar el chaparrón a que ocurra una tragedia".

Referente a corridas que podrían ser televisadas: "En este momento estamos negociando con la televisión. Nos han echo una propuesta y lo cierto es que los precios que pagan son bastante bajos, y sabiendo que luego de ese precio hay que pagar un porcentaje al Ayuntamiento, a los toreros, ganaderos y terceros. Concretamente estamos negociando con Movistarplus, porque El Puerto da mucha audiencia y están contentos con las retransmisiones que dieron otros años. Además no tenemos ayuda desde dentro para promocionarnos".